総思考停止社会 スーパークールビズ服装規定

いまだ裁判所では、キャミにも超ミニにもお目にかからない。残念ながら、夏本番にはいまだ通しである。

さて、６月１日、「スーパークールビズの法解釈」で紹介した環境省の着物着用可否リストを以下にお示しする。

イソ弁君が、遠足の持ち物リストみたいといったのも、むべなるかなである。
普通は、これを、子ども扱いと言う。

環境省がお示しになられたのであるから、各企業もこれに倣って、「スーパークールビズ服装規定」を作成して、社員に押しつけるのだろう、というか、社員は押しつけられるという自覚はない。目安ができて助かるというのが実感だろう。
何というか、つくづく日本人（英米系植民地人共通の病理かも知れないので、日本人に限られるか多少、疑問を留保する）は管理されることに無自覚になったというか、飼い馴らされてしまったというか、言葉がない。

企業系弁護士にとっては、「スーパークールビズ」服装規定が、また、メシの種になるのだろうか。
多分、僕が考えたような抜け道をどうやってふさぐのか、環境省の規定をひな形にしながら、いっそう細かく規制をする規定を作るのが、企業系弁護士の重要な仕事になるのだろう。
何しろ、これでは「スーパークールビズ」を口実にした超ミニスカートの着用を禁止できていないという大問題もある。
キャミについては「キャミは下着とみなす」という一文ですむが、超ミニの場合、そうはいかない。

「超ミニ」を定義するときに、膝上か、股下か、あるいは双方か、また、絶対数値なのか、足の長さによって変わる相対数値なのか、議論の余地がある。股下が理屈に合いそうではあるが、どう服装検査するのか、セクシュアルハラスメント規定との関係で問題がありそうだとか、弁護士の腕の振るいどころは満載である。競って、よりすぐれた服装規定の作成に邁進することになろう。

Ｔシャツとブラチラの関係などは、どのように規制を文言化するか、高度な法的技術が求められそうである。

ペーパー１枚で大量の仕事が生まれるのであるから、安上がりな弁護士救済公共事業である。
弁護士大増員の狙いの一つが社畜に対する管理を弁護士の名によって権威付けることにあったとは、さすがに、司法改革に反対した者でも、誰も予想していなかったのではないだろうか。

それにしても、こんな幼稚なルールに、本当に誰も抵抗しないのか、不思議でならない。

僕の中学校は、管理教育のメッカと言われた愛知県の中、さらに西三河地方という管理教育の中核に位置づけられる地域にあった。
だから、僕の中学校では、男子は校則で、丸刈りが義務付けられていた。
幼くても、僕は、文句の一つは言ってみた。
何かと嫌みを言ってみたくなる性分は、中学生のとき、すでに萌芽があったようである。

「先生、どうして、中学生は、丸刈りでなければならないんですか」

教師は、答えて言った。
「君たちは、まだ、どういう髪型がよくて、どういう髪型がいけないか、判断する能力がないからだよ」

僕は、改めて尋ねた。
「先生、どうして僕たちには判断する能力がないんですか」

教師は、再び答えた。
「それは君たちがまだ、中学生だからだよ」

僕は、釈然としなかったが、何となく、納得させられた。
大人というのは何と言っても、僕らより、判断する能力があると思い込まされていたからだ。

その大人が、今度は、環境省や会社の指示によって服装を決められて、嬉々として従う。
何とまぁ、大人のレベルがさがったものか。

ちなみに、論理を用いるのが仕事になった今の僕なら、教師の言っていたことが、どうも循環論法と呼ぶものになっていて、どこにも丸刈りの根拠がないということを指摘できるような気がする。
が、中学生の頃は、「論理」や「論理的思考」という概念も知らなかった。
今でもそうだが、僕は、純粋に情緒派だった。

それにしても、いつから、この国は、これほど、ものを考えるのを嫌うようになったのだろう。
中学生以下である。
批判的な考察など、この国のどこにもなくなっていくようだ。
誰かが操っているのか、一体誰が、どんなシステムを使って…
まるでＳＦの世界を見ているようだ。

総思考停止社会の到来である。

* ランキングに参加しています *